つぶやく
 |
そもそも，なぜプレイヤーに嫌な気分を味わわせるのかというと，ストーリーに深みを持たせたり，コントラストを強くしたり，プレイヤーの記憶に残させたりするためだ。
とはいえ，プレイヤーを嫌な気分にさせてばかりいては，遊び続けてもらえない。多くのゲームがそうであるように，基本的にゲームは楽しく気持ちのいいもので，作り手もいかにプレイヤーを良い気分にさせるかということを念頭に，ゲームを開発している。つまりプレイヤーに嫌な気分を与えるのは，掟破りな行為というわけだ。
だが掟破りといっても，ルールがいっさいないわけではない。“ルールを破るためのルール”が3つあると，Friedrich氏はいう。
 Jorg Friedrich氏 |
ルール1：
Never let the player choose "between bad and worse"（プレイヤーに悪いことと最悪のことを選ばせるな）
これはプレイヤーに，仲間1人が死ぬか，2人が死ぬか，といったタイプの選択肢を与えるなという意味だ。何を選んでもいい結果が出ないと，プレイヤーのモチベーションは下がり，最悪の場合は，そこでゲームをやめてしまうことすらある。
 |
 |
ルール2：
The Outcome of a choice needs "to be forecasted"（選択の結果は，予測できるものにする必要がある）
なんの脈絡もなしに，いきなり仲間が殺されてしまうようなストーリー展開にすると，プレイヤーはついてこられなくなる。仲間を殺すにしても，その伏線はきちんと張っておくべきだというのが，Friedrich氏の主張だ。
 |
Player's Choice needs to be rewarded or punished"（プレイヤーの選択の結果は，褒賞か罰にする）
選択の結果は良いことと悪いことを用意すべきという話で，ルール1と似ている。ただし“良いこと”というのは，ゲーム内のお金だったり，アイテムだったりと，分かりやすいものにしておくのがいいそうだ。
ゲームは映画や本とは違い，プレイヤーがストーリーに干渉できる。そのため，悪いことが起きたときにプレイヤーに与えるインパクトは大きい。だからこそ，そういったストーリーのゲームは，プレイヤーの記憶に残ることが多いわけだ。
GDCはゲーム開発者向けの講演なので，こういったことを意識してゲームを作ろうという締めで講演は終了したわけだが，筆者の記憶に深く刻まれているゲームの多くも，Friedrich氏が挙げたルールに沿っているように思える。
 |
 |
 |
