ワイヤレス リアルアーケード Pro.V3 SA
メーカー：HORI
問い合わせ先：製品サポートページ
定価：1万5800円（税込）

　HORIのPlayStation 3用新作アーケードスティック「ワイヤレス リアルアーケード Pro.V3 SA」（以下，WRAP）が，2013年8月3日に発売された。WRAPは，同社のフラッグシップ製品であるアーケードスティック「リアルアーケード Pro.V3 SA」（以下，V3SA）をベースに，さらにBluetoothによるワイヤレス接続にも対応した，ワイヤレス/ワイヤード両対応の製品だ（関連記事）。

　業務用パーツを使ったアーケードスティックでは，初のワイヤレス対応製品ということで，使い勝手が気になっている人は少なくないハズ。とくに，ワイヤレス接続によるケーブルレス環境に魅力を感じる人にとっては，遅延の具合が気になるところだろう。本稿では，ワイヤレス接続時の遅延にフォーカスを当て，使い勝手を検証してみたので，その結果をレポートしてみたい。

使い勝手の良さはV3SA譲り。ペアリングも簡単に行える

　ワイヤレス接続の検証を始める前に，まずはWRAPの基本部分について，あらためて紹介しておこう。冒頭でも述べたとおり，WRAPのベースは，同社のフラグシップ製品であるV3SAだ。そのため外観などは，ほぼV3SAのそれを踏襲した形状となっている。あえて違いを探すとすれば，赤から青ベースに変わった天面デザインの配色と，天面左下に描かれたロゴマークくらいのものだろう。なお天面右上に配置された設定パネルにも若干の変更があるが，これについては後述する。

天面上部からの写真。［START］ボタンが主要8ボタンの右側に配置されている。左下にはWRAPの製品ロゴがデザインされている

　では中身はどうなのかといえば，これもV3SAと変わらない。型番に「SA」とあることからも分かるように，レバーとボタンは三和電子製の汎用パーツが採用されている。ボタンは「OBSF-30」と「OBSF-24」，レバーは「JLF-TP-8YP-SKU」で，いずれもゲームセンターでお馴染みの，ド定番部品だ。
　なおボタンレイアウトは，タイトーの汎用筐体「VEWLIX」準拠である。

本体背面にはUSBケーブルの収納ボックスが用意されており，ケーブルを収納することでスマートに持ち運べるようになっている。この辺りもV3SAと変わらない

　ワイヤレス対応のためか，重量こそV3SAから0.1kg増えた2.3kg（公称値）となっているが，実際に触ってみてもV3SAとの違いを感じるのは難しい。端的に述べて，ワイヤード接続時の使い勝手は，ほぼ同一と考えてよいだろう。

同梱のマニュアルより。ペアリングの方法

　では，ワイヤレス接続時はどうか。
　WRAPをワイヤレス接続する場合には，PlayStation 3の標準コントローラである「DUALSHOCK 3」と同様，最初にPlayStation 3本体とのペアリングを行う必要があり，まずこの部分の手順が気になるところだろう。WRAPでは，この操作に2つの方法――「Bluetooth標準ペアリング」と「シンプルペアリング」が用意されていて，比較的簡単にペアリングが行える。
　Bluetooth標準ペアリングでは，通常のBluetooth機器と同じくPlayStation 3の設定メニューから設定を行うことになるが，シンプルペアリングの場合は，設定パネルからモードをBlutoothに切り替えたうえで，本機をPlayStation 3とワイヤード接続し，［PS］ボタンを押すだけという簡便さだ。
　ただし，本機をワイヤレス接続で使う場合には，PlayStation 3のシステムソフトウェアのバージョンが4.40以上である必要がある。たいていの場合は自動でアップデートされているだろうが，場合によっては確認が必要かもしれないので，念のため頭に入れておきたい。

［PS］ボタンや［SELECT」ボタン，またスティック機能切替，連射速度切替，SELECT/START切替などのスイッチなどが並ぶ設定パネル。ワイヤレス接続に対応したことで，Bluetooth/USB切り替え用のスイッチが新設されている。なおBluetooth接続時には，[PS]ボタンによるPlayStation 3本体の起動にも対応する

　筐体内部の構造は，以下のとおり，写真で簡単に紹介するに留めるが，ワイヤレス接続に対応するための基板とバッテリーが追加されているのが分かるだろう。基板とバッテリーは強固に接着されているため，簡単に取り外すことはできなかったが，0.1kgの重量増は，おそらくこの部分によるものと思われる。

下段の2枚がワイヤレス基板とバッテリー。基板ごととりはずして裏返してみたが，Blutoothのチップなどを確認することはできなかった

　なおメーカー公称値によれば，このバッテリーで30時間の連続使用，300回の繰り返し充電が可能とのことである。300回というと若干少ないように思えるが，HORIによれば，これは満充電と完全放電を繰り返した場合の回数とのことで，一般的な使用においてはもう少し長く使えるとのことだ。

【主な仕様】

• 寸法　全長 約430mm x 奥行き 約240mm x 高さ 約125mm （※突起部分含まず。仕様は仮のものです。）
• 重量　約2.3kg
• ケーブル長 約3.0m
• Bluetooth無線通信距離　約10m以内　(※周囲の状況により通信距離が短くなることがあります）
• バッテリー動作時間　約30時間 ( ※使用環境によって変わります）
• 充電時間　最大　約10時間
• 充電電池容量　2100mAh
• 同時使用可能数　最大7台

ワイヤレス接続は使い物になるか？

　それでは，いよいよワイヤレス接続時の遅延検証に移っていこう。とりあえずは，実際にWRAPを使ってゲームをプレイし，体感できる遅延があるかどうかを試してみることにした。今回はテスト用にWRAPを2台用意できたので，一方をワイヤード接続，もう一方をワイヤレス接続し，交互にプレイしながら違いを比べてみようという算段だ。

　なおテストには，筆者の独断でカプコンの「スーパーストリートファイターIV」を使用した。使用キャラクターは，これまた筆者の持ちキャラであるガイを用い，トレーニングモードを小一時間ほどプレイしてみている。

1P側をワイヤード接続，2P側をワイヤレス接続し，交互に同じキャラをプレイしてみた

　……違いが分からない。

　　シビアな目押しコンボや，体感フレーム消費が必要なセットプレイなどを，1P2Pを入れ替えつつ繰り返し試してみたのだが，明確に一方が遅延しているという感触は，ついに感じることができなかった。もちろん，どちらも大会などで使用するにあたり，何ら問題のないレベルでだ。これはひょっとすると，遅延がない，もしくはあったとしても1フレーム（約16ms）以内なのでは……？

　というわけで，より正確なデータを取るべく，以下のようなテスト環境を構築してみた。

テスト環境

　少し説明が必要だろう。
　配線を辿ってもらえると分かるのだが，これは1P側の弱パンチボタンに，ワイヤード接続したWRAP（1P側）とワイヤレス接続したWRAP（2P側）の配線を多重接続したものである。内部的な配線によって，2台のWRAPへ同一のタイミングで信号を送ることになるため，この状態で1P側の弱パンチを押せば，1Pと2Pが同時に弱パンチを繰り出すこととなる。つまり，遅延がないなら，双方が殴り合えば，必ず相打ちが発生することになるわけだ。

　もし2台のコントローラ間に遅延が少しでもあった場合，遅延の少ないほうの技が一瞬早く出るため，そのコントローラが接続された側のキャラクターが，一方的に勝つことになる。ただしゲームが60fpsで動いている以上，ゲーム側はコントローラからの入力を1フレーム単位でしか解釈できない。そのため，（遅延の具合にもよるが）実際には常に一方が勝つわけではなく，「一方的に勝ったり，相打ちになったり」という現象になると思われる。

　つまりどちらが勝ちやすいかを検証する必要があるわけで，今回は同時押しボタンを使って技を100回出し合い，相打ちがどのように発生するかを調べてみることにした。なおテスト時の詳しいプレイ環境，そしてテスト結果は以下のとおりだ。

使用ゲームタイトル：スーパーストリートファイターIV
ゲームモード：トレーニングモード
使用キャラクター：ガイ（1P/2Pとも）
1P側：ワイヤード接続WRAP
2P側：ワイヤレス接続WRAP
同時押しボタン：中パンチに設定

---

相打ち：84回
1P側のカウンターヒット：10回
2P側のカウンターヒット：6回

　なんと，ほとんど差がない結果になってしまった。100％の相打ちではないため，遅延が完全にないというわけではなさそうだが，あったとしてもごくごく僅かな差であると思われる。ワイヤード接続である1P側の勝利回数が若干多いものの，有意な差とは言いがたい印象だ。なお，念のため1Pと2Pの接続方法を入れ替えた――つまり1P側がワイヤレス接続，2P側がワイヤード接続の環境でもテストを行ったので，そちらの結果も掲載しておこう。

相打ち：77回
1P側のカウンターヒット：10回
2P側のカウンターヒット：13回

　以上の結果からも，やはり遅延はほぼないものと結論づけてよさそうである。

遅延のないワイヤレス接続機能がついてプラス3000円なら十分に買い。トーナメントシーンへの普及にも期待

　正直なところ，今回のテストに臨むにあたり，筆者はワイヤレス接続時の遅延があることを前提に考えていた。むしろ，厳密なテストを行わずとも，少し触ればすぐに答えは出るはずで，その部分をどう読者に伝えたものか悩んでいたくらいである。なにしろ，今回のような同時押し配線によるテストでは，遅延の有無は明らかにできるものの，遅延の度合いを数値化することまではできないのだ。結局のところ，体感できる差があるかどうかなのではないか。

　しかし，そんな懸念はまったくの杞憂に終わった。WRAPは実用レベルで遅延のないワイヤレスアーケードスティックであり，これまでケーブルの存在に悩まされていたプレイヤーにとっては，かなり価値のある製品といって過言ではない。問題は，定価にして1万5800円（税込），実勢価格で1万3000円前後（※2013年8月8日現在）というコストをどう見るかだが，ゲーム機の周辺というのは，どうしてもケーブルが増えていくもの。通常のV3SAが1万円弱の価格であることを計算に入れても，3000円程度の価格差であれば十分にアリなのではないだろうか。

　なお今回はあまり時間が取れなかったため，Bluetoothの到達距離に関して突っ込んだテストはできていないが，本体から数メートル離れたくらいでは，操作感に違いを感じることはなかった。少なくとも一般的な日本の室内であれば，距離が問題なることはまずないはずで，たとえばベッドの上から数メートル先の大画面テレビの格闘ゲームをワイヤレスで遊ぶことも不可能ではなくなるだろう。


　しかし，これがトーナメントシーンで使えるかというと……それはまた別の話だ。多くのプレイヤーが，入れ替わり立ち替わりでコントローラを接続していくトーナメントの現場では，ワイヤレス接続のコントローラというのは，なかなかにトラブルを招きやすい存在だからである。WRAPのシンプルペアリングは確かに簡単ではあるものの，それなら最初からワイヤード接続したほうがスマートといえる。
　しかし筆者の経験から言うならば，トーナメントシーンでのワイヤレスコントローラには，1つ大きなメリットがある。……負けた瞬間，すぐさまその場から立ち去れるのだ。仮に観客がいようがいまいが，負けたときには1秒でも早く消えさりたいのが選手の心理というもの。そんなときに，ケーブルを回収することなく席を立てるというのは，かなり大きい。WRAPの発売を期に，ワイヤレスコントローラを使用した場合のスームズな運営進行が普及してもらえたら，筆者としてはこれほど嬉しいことはない。

　とにもかくにも，ワイヤレス＝遅延というこれまでの固定観念を打ち砕いてくれたWRAPは，アーケードスティックの新たな可能性という意味においても，価値のある製品だ。アケコンの購入を考えている人は，選択肢に入れておいて損はないだろう。

「ワイヤレス リアルアーケードPro.V3 SA」をAmazon.co.jpで購入する（Amazonアソシエイト）

「ワイヤレス リアルアーケード Pro.V3 SA」製品ページ

HORI公式サイト