【PR】「速い」とは，こういうことだ。赤い東芝製ノートPC「dynabook Qosmio WXW/79GW」の驚くべき実力

　国内の大手PCメーカーでは唯一，PCゲーマーのためのノートPCを積極的に展開している東芝。その最新シリーズが，直販サイト「東芝ダイレクトPC by Shop1048」で展開される「dynabook Qosmio WXW」だ。
　4Gamerでは先に，そのエントリーモデル「dynabook Qosmio WXW/77GW グラフィック強化モデル」（以下，Qosmio WXW/77GW）をテスト。その衝撃的なコストパフォーマンスをお伝えしているが，今回取り上げるのは，そんなQosmio WXW/77GWの上位モデルとなる，「dynabook Qosmio WXW/79GW グラフィック強化モデル」（型番：PAWW79GLN10W，以下Qosmio WXW/79GW）である。

ゆったりしたレイアウトの，10キー付き日本語キーボードを採用。その周辺を，LEDを内蔵した赤い枠と，harman/kardon製スピーカーユニット×4が囲んでいる

　製品名の違いが“わずか2”であることからも想像できるように，Qosmio WXW/79GWのルックスは，Qosmio WXW/77GWと同じだ。見る者に強烈なインパクトを与える，ファイアパターンをあしらった真っ赤な天板や，赤色LEDの埋め込まれた筐体，そして光沢のある黒色キーボードといった，所有欲を満たすデザインは，Qosmio WXW/79GWでもそのまま採用されている。
　もちろん，踏襲するのはそれだけではない。光沢タイプでありながら蛍光灯などの映り込みを抑え，高いコントラストと見やすさを両立させた，解像度1680×1050ドットの17インチワイド液晶パネル「Clear Super View液晶」は，下位モデルから変わらず搭載。さらに，その高い出力品質に定評のある，harman/kardon製4.1chスピーカーシステムを内蔵する点にも変わりはない。

キーには十分なストロークがあり，窮屈な思いをすることなく，ゲームでもがんがん使える（左）。キートップが光沢仕様ということで，使っていると手脂などが目立ちやすいが，dynabook Qosmio WXWシリーズには，その汚れを取るためのクリーナーが標準で付属し，気になったらすぐ拭けるようになっている（右）

USB 2.0が本体左側面に1，右側面に2と散らして配置されていたり，埃（ほこり）によって接触不良を起こしやすいカードスロットにカバーが設けられていたりと，よく練られている本体両サイドのインタフェース群。DVDスーパーマルチドライブは，本体前面からアクセスする仕様で，本体の左右でマウスを使うときにも邪魔にならない

　では，Qosmio WXW/79GWを上位モデルたらしめているのはどこか。それは，搭載するCPUとGPUである。

本体底面を見ると，CPUとGPUを冷却するための吸気孔が二つ見える（※写真手前のスリットは排気孔）。吸気孔の間に見える，似たデザインのものは，4.1chスピーカーシステムを構成するサブウーファだ

　Qosmio WXW/79GWが搭載するCPUは，「インテル® Core™2 Duoプロセッサー T9400」。動作クロックは2.53GHzで，L2キャッシュの容量は6MBとなる。対する下位モデル，Qosmio WXW/77GWだと，動作クロック2.40GHz，L2キャッシュ容量3MBの「インテル® Core™2 Duoプロセッサー P8600」を採用するので，動作クロックでは約130MHz，L2キャッシュ容量は2倍に引き上げられた計算だ。

　L2キャッシュというのは，簡単にいうと，CPUの内部に設けられ，データの転送速度を高速化するために用いられるメモリ（一時記憶装置）のこと。ゲームは全般的に大量のデータを扱うため，その容量はパフォーマンスを左右するケースが多い。そんなL2キャッシュ容量が倍増したというのは，見逃せない変更点といえるだろう。

Qosmio WXW/79GWは，外部ディスプレイインタフェースとしてHDMIおよびD-Subを搭載。「REGZA」など，外部の高解像度テレビなどとつなげれば，ゲームを大画面で楽しめる

　また，より直接的にPCの3D性能を左右するGPUは，2008年10月10日時点におけるNVIDIA製のノートPC向け最上位製品，「GeForce 9800M GTX」を採用。性能を推し量る目安となるシェーダプロセッサの数で比べると，Qosmio WXW/77GWが採用する「GeForce 9700M GTS」が48基なのに対して，GeForce 9800M GTXは112基と，こちらはなんと，2倍以上に増加している。

　要するに，Qosmio WXW/77GWが持つ機能性や，隙のなさはそのままに，3Dゲームのパフォーマンスに大きく影響するCPUとGPUのスペックを大幅に引き上げたのがQosmio WXW/79GW，ということなのである。（表1）。

　そんなQosmio WXW/79GWだが，果たしてその実力はどれほどなのだろうか。
　先に紹介したQosmio WXW/77GWを大幅に上回る性能を叩き出すことは容易に想像できるため，今回は思い切って，デスクトップPCとの比較を試みることにした。
　用意した比較用PCの構成は表2のとおり。Qosmio WXW/79GWが搭載するインテル® Core™2 Duoプロセッサー T9400と動作クロックを揃えるべく，「インテル® Core™2 Duoプロセッサー E7200」（動作クロック2.53GHz，L2キャッシュ容量3MB）を用いている。一方，動作クロックがコア500MHz，シェーダ1250MHz，メモリ1.6GHz相当（実クロック800MHz）であるGeForce 9800M GTXとよく似たデスクトップPC向けGPUは存在しないため，今回は2008年10月時点における定番のミドルクラス製品として，「GeForce 9600 GT」搭載カードを用意した。
　なお，「ミドルクラス」と述べたが，その実力は，GeForce 8世代のハイエンドGPU，「GeForce 8800 GT」に迫るもの。そんなGPUを搭載したデスクトップPCと，Qosmio WXW/79GWを比べてみようというわけだ。

　テスト方法は基本的に4Gamerのベンチマークレギュレーション5.2準拠。ただし先述したように，ディスプレイ解像度は最大1680×1050ドットなので，テスト解像度は1024×768/1280×1024/1680×1050ドットの3パターンに絞っている。
　また，Qosmio WXW/77GWのスコアとも比較するため，細かなテスト条件は先の検証記事と完全に揃えた。具体的に述べると，テスト条件はレギュレーション5.2の「標準設定」のみとし，さらにFPS「Crysis」の描画オプションは「中」，「ロスト プラネット エクストリーム コンディション」（以下，ロスト プラネット）および「Company of Heroes」（以下，CoH）のオプションは，Qosmio WXW/77GWの初期設定で統一。さらに，Windows Vista環境では順当なスコアを得られない「Unreal Tournament 3」と「Half-Life 2: Episode Two」は省略し，代わりに「モンスターハンター フロンティア オンライン」のオフィシャルベンチマークソフト（以下，MHFベンチ）を加えている。

　まずは「3DMark06 Build 1.1.0」（以下，3DMark06）の結果から見ていこう。総合スコア「3DMark」をまとめたグラフ1では，シリーズのエントリーモデルであるQosmio WXW/77GWと比べて，Qosmio WXW/79GWは25〜35％高いスコアを示しており，3D描画能力が確実に引き上げられていると確認できる。
　デスクトップPCのスコアには若干及ばないが，3DMark06はあくまでポテンシャルを見るためのもの。ひとまず，こういった傾向にあることを踏まえて，実際のゲームにおけるベンチマークスコアを見ていくことにしたい。

　というわけで，FPS（一人称シューティング）「Crysis」のスコアをまとめたものがグラフ2，3である。前者はGPU，後者はCPUテストの結果になるが，Qosmio WXW/79GWと同77GWの差は，かなり大きい。とくに，先述したレギュレーション5.2で「合格点」としている平均40fpsを，Qosmio WXW/79GWが1680×1050ドットでクリアしているのは，高く評価できるポイントだ。高品質の液晶ディスプレイをフルに使ったゲームプレイができるというのは，たいへん意義深い。
　また，グラフ1で見られたデスクトップPCとの差は，確実に縮まっている。「ほぼ同程度のスコア」と述べて差し支えないレベルだ。

　続いては，TPS（三人称シューティング）となる，「ロスト プラネット エクストリーム コンディション」（以下，ロスト プラネット）。グラフ4は，実際のゲームプレイ近いテスト結果の得られる「Snow」の結果で，グラフ5はCPU単体の性能がスコアを左右しやすい「Cave」の結果だ。
　もちろん，ゲームにおける性能という観点では前者のほうがより重要になるが，ここにおいて，下位モデルに対するQosmio WXW/79GWの優位性は揺るぎない。同時に，デスクトップPCとは，やはり互角といっていいスコアになっている。

　一方，RTS（リアルタイムストラテジー），「Company of Heroes」の結果は，これまでと大きく異なる（グラフ6）。ご覧のとおり，Qosmio WXW/79GWのスコアが，デスクトップPCを大きく上回っているのだ。とくに1024×768ドットでは17％という，これまでのテストからは想像できないほどの違いとなっている。
　Company of Heroesというタイトルは，CPUパフォーマンスがベンチマークスコアを左右しやすい。その事実を踏まえるに，ここでは，インテル® Core™2 Duoプロセッサー T9400の持つ，6MBものL2キャッシュ容量が，好結果をもたらしたと見るべきだ。ここまでのテスト結果も踏まえるなら，GPUとCPU，どちらがゲームパフォーマンスを左右する場合でも，Qosmio WXW/79GWは安定して性能を発揮できるということになる。
　なお，デスクトップPCとのスコア差が強烈なので隠れがちだが，Qosmio WXW/77GWに対して，40〜50％という圧倒的なスコア差を示している点も，見逃すわけにはいかないだろう。

　グラフ7は，GPUパフォーマンスがスコアを左右しやすいMHFベンチの結果で，一言でまとめるなら，Qosmio WXW/79GWが搭載するGeForce 9800M GTXのポテンシャルが窺（うかが）い知れる結果となった。デスクトップPC向けのミドルクラスGPUとして，その3D性能に定評のあるGeForce 9600 GTと互角以上に立ち回る点は立派の一言である。

　最後に示すグラフ8は，ゲームとはやや離れるが，“普段使い用ノートPC”としての性能を見るべく，PCMark05を実行した結果だ。
　まず注目したいのは，Qosmio WXW/77GWと比べたときに，Qosmio WXW/79GWで全般的にスコアが上がっていること。同時に，総合スコアとなる「PCMark」において，Qosmio WXW/79GWのスコアがデスクトップPCのそれを上回っている点も重要だ。顧みるに，Qosmio WXW/79GWの搭載するDDR3 SO-DIMMが，総合性能の引き上げに貢献している印象を受ける。

　Qosmio WXW/77GWからの性能向上が著しいQosmio WXW/79GWだが，その消費電力はいかほどだろうか。表1で示しているとおり，バッテリー駆動時間は変わっていないため，2製品でそう大きくは変わらないものと推測される。
　そこで，システム全体の消費電力推移をログデータとして記録できるワットチェッカー「Watts up? PRO」を用い，チェックしてみることにした。

　OSの起動後，30分間放置した時点を「アイドル時」，パフォーマンス検証に用いたアプリケーションを実行したとき，最も高い消費電力値を記録した時点を，各アプリケーションの実行時とし，それぞれをスコアとしてまとめたものがグラフ9である。性能向上を実現したこともあって，アプリケーションの実行時はさすがにQosmio WXW/77GWのスコアを上回るQosmio WXW/79GWだが，その上積みはわずか10〜15W。比較対象のデスクトップPCと比べると，60W以上も低い。